Le sigarette elettroniche (e-cig) sono altrettanto (molto poco!) efficaci dei cerotti alla nicotina come metodo per aiutare i fumatori ad abbandonare per sempre il vizio del fumo. Questo il verdetto del primo trial controllato randomizzato che ha confrontato efficacia e sicurezza delle due “strategie anti-bionde”.
I risultati dello studio sono stati presentati a Barcellona al congresso della European Respiratory Society e pubblicati il 9 settembre dalla prestigiosa rivista The Lancet.
La e-cigarette è un dispositivo elettronico dotato di una batteria ricaricabile che consente di inalare vapore di una soluzione di glicole propilenico, glicerolo, nicotina e aromi alimentari.
Tale inalazione offre una sensazione simile a quella del fumo di una “bionda tradizionale”, ma non essendovi alcuna combustione, il rischio cancerogeno “dovrebbe” essere più basso per la mancanza di residui quali catrame, idrocarburi policiclici aromatici, etc.
Da siciliano narcisista trapiantato a Bologna non perdo mai l’occasione per catturare i raggi del sole, in qualunque stagione e nei luoghi più impensati, potenziando l’azione dei raggi UV con una “cremina magica” che porto sempre dietro.
Tuttavia, guardo sempre con una certa preoccupazione chi sfoggia un colorito visibilmente artificiale conquistato in affollati “Centri Abbronzatura”, la cui soglia non è mai stata varcata dal sottoscritto.
La diagnosi precoce migliora sempre la salute? Verosimilmente la maggior parte dei medici lo crede ancora, tanto da prescrivere numerosi test di screening con l’obiettivo di ridurre mortalità, morbilità e sofferenze dei pazienti.
Purtroppo, spesso viene ignorato che uno screening inappropriato, come quello con il PSA, può “nuocere gravemente alla salute”, sia per gli effetti avversi conseguenti all’eccesso di test diagnostici (overdiagnosis) e trattamenti (overtreatment), sia per gli effetti psicologici negativi.
La Canadian Task Force on Preventive Health Care ha pubblicato il 22 novembre le nuove linee guida per lo screening del carcinoma della mammella nelle donne a medio rischio.
Non raccomandato lo screening di routine per le donne di età compresa tra 40 e 49 anni; esteso l’intervallo di controllo a 2-3 anni nella fascia 50-74 anni; bocciati l’esame clinico del seno di routine e l’autopalpazione nelle donne asintomatiche.
La parola d’ordine in campo oncologico è prevenzione, in particolare attraverso la diagnosi precoce, effettuata grazie allo screening in popolazioni a rischio.
Ma una diagnosi precoce attraverso lo screening migliora sempre e comunque la prognosi del tumore? In un ottica di salute pubblica, i benefici dello screening sono sempre superiori ai rischi?
Quando ero bambino mio padre, medico di famiglia, portava a casa quantità industriali di vitamine: di conseguenza, io e mio fratello (ma anche mia madre già grande e grossa) eravamo grandi consumatori di questi confetti multicolori, al sapore di frutta e assolutamente indicati per la nostra crescita.
Da quando leggo regolarmente la letteratura scientifica, non finisco mai di stupirmi che le tanto salutari vitamine, quando rigorosamente testate in trial clinici, non migliorano o addirittura peggiorano gli esiti di salute.
Fedelissimo a Windows dall’era dei processori 8086 e felice possessore di un Nokia non faccio parte (con qualche rammarico) dei milioni di utenti Apple. Steve Jobs, pertanto, non ha fatto in tempo a cambiare le mie abitudini informatiche
La morte di un “genio creativo e visionario”, la vera icona dell’era digitale, mi offre due spunti per il post odierno.
